他首先问我是否梁波的丈夫，我确认了；我问他是谁，他说是一中院刑一庭的，我又问你姓什么，答曰姓李。然后他告诉我说梁波在二审时不同意请律师辩护，想让我撤销律师委托。
我说这绝不可能，我和梁波都不会同意解除律师委托，我们一定要依法行使权利请律师辩护。
他说他已经见到了梁波，梁波是这个意思（指不请律师）。我说这是你们的说法，我不相信，我只相信律师会见的结果。他说梁波已经签署了不请律师辩护的笔录，我说不可能。我说即便如此，我做为家属也要请律师辩护，他又说他们会采用梁波本人的意见，不考虑其他因素。
他接着问我请哪位律师辩护，我说程海和李苏滨。
他说建议我解除律师委托，这是为了梁波好。我说梁波是无罪的，我们绝不会放弃，他居然很吃惊的说：“你也认为梁波是无罪的？”
我再问他的名字，他只推说是刑一庭的，不肯告诉我。
当下午在一中院见到这位李法官的时候，我才知道他叫李忠勇。我问他，今天上午是你给我打的电话吗？他说是。我说你为什么说梁波要解除律师委托，还要我和律师解除委托。他回答他仅仅是转达梁波的意思。我说梁波给你签字的东西呢，可以拿出来给律师看，他说我没说过这话（:-)，已经不敢承认了）。我说你作为法官，诱导我解除律师委托，传递虚假信息，你是在违法。
这个李法官说梁波的委托书签署的时间过早，应该在一审宣布以后才能签署委托，请律师重新让梁波签署；程律师表示当事人委托律师属于民事行为，没有时间期限问题，因海淀公安阻挠会见，所以见不到梁波。程律师又问，你们什么时候见到梁波的，李忠勇回答说收到案卷以后。我当场签了一份新的委托给程海和李苏滨两位辩护人（书记员一开始还强调一定要格式委托书，他没想到程律师包里就备着空白委托书呢）。
程律师提交了4份材料，要求新证人出庭，要求把一审开庭时没有进行的法庭调查程序进行一遍。
在关于法官收到我们的材料应该开收据的问题上，李法官很自豪地说，我们一中院从来不开收据，我说那说明在这个问题上你们一中院从来都在违法。你们做为法官是最高法院的相关规定为无物，恣意违法，这才是最可怕的。
没有评论:
发表评论