【财新网】（记者 秦旭东）9月30日，国庆节前一天，辽宁省抚顺市中级法院对曾经引发舆论高度关注的抚顺截访命案作出一审判决，18岁的被告人赵明阳被判处有期徒刑8年。
参与“上访”的少年赵明阳，看到曾夜闯其家并持刀恐吓其母亲的“截访”参与者李小龙，激愤中伤害李小龙致死。而事情源头，则是村干部雇用社会人员打压因征地补偿款而上访的村民。案件审理过程中，几百村民为赵明阳求情。
判决认为，对赵明阳的判决已考虑从轻情节。但从事后舆论看，仍有很多声音质疑判决不公，尤其是组织截访的村干部只因犯非法侵入住宅罪获轻刑，还是缓刑，更是引起质疑。
这个结果估计在官方意料之中，否则也大可不必选在9月30日，国庆长假前一天宣判。为避开媒体和舆论关注，近来很多“敏感”案件都往往选在周末、节前等传媒“间歇打盹”期间审理或宣判。
如此担心舆论关注，显然与司法的自信不足有关。这种不自信又与司法的公信力不足有关。
例如此前的浙江高院非正常事件事件。9月21日，浙江省高级法院副院长童兆洪在办公室死亡。当天下午，浙江官方媒体发布消息称，童兆洪患抑郁症多年，杭州警方判定其系自杀。同在这一天，浙江省高级法院原立案庭第一庭副庭长潘华山，因犯故意杀人罪被杭州中级法院一审当庭判处死刑。据司法机关认定，潘华山因收受当事人钱朝奎贿赂怕其告发，于将钱朝奎杀害并分尸。
此番童兆洪非正常之后，随即有媒体称，童兆洪之死或与潘华山有关。但据记者了解，目前并无证据能证明此说。不过，官方说法难为民间所接受，也是不争事实。阴云不仅笼罩着浙江高院，更笼罩着司法乃至公权的公信力。
浙江律师张友明在其博客中说，“围绕着童副院长的死，尽管目前还没有令人信服的结论，甚至最终也不会有真正的结论，但一时间纷纷扬扬的猜疑必定让死者的身后人更难以面对。”
而曾在浙江省高院任职，后“下海”当律师十余年的陈有西感慨说，中国当前的官员非正常死亡后，多报出“抑郁症”等解释理由，但民间却一概解读为贪腐，“潜台词比官方报道更让人作为结论相信”。
近年来，不断曝出的司法系统弊案令中国司法陷入信任危机。今年1月，原最高法院副院长、国家二级大法官黄松有因犯受贿罪和贪污罪，被判处无期徒刑，成为1949年以来落马的级别最高的司法官员。
今年7月，原重庆市高级法院原副院长张�也因涉嫌受贿等罪名出庭受审。在张�之前，原重庆市高院执行局局长乌小青则在因受贿等罪责追诉过程中于看守所中自缢身亡。
黄松有和张�等人之前都被视为“专家型”、“学者型”法官，他们在促进司法职业化、司法独立等方面有不少作为。他们的落马无疑给过去的司法改革蒙上了阴影，中国的司法未来如何走，更成为当下胶着混沌的难题。
没有评论:
发表评论