上海这火，但愿别再用“多难兴邦”了
从 FeedzShare
来自: 张佳玮写东西的地方 - FeedzShare
发布时间:2010年11月16日, 已有 3 人推荐
说句实话，上海乃至整个江南楼房民居起点儿小火，不算什么稀罕事。某次我外出一周，回上海时发现楼道里墙壁乌黑，就问，得知前两天隔壁起了火，被消防队扑灭了。好在没人员伤亡，只是“东西都没了。”
上海新房子多，但老房子也不少，大多紧窄，密密匝匝。老房子许多家共用厨房是常事。电线老化、炉灶生事，都可能起火。有些老人家独居一室的，忘了电蚊香、电炉之类，一把火就能烧起来。但上海的好处是不那么天干风大，而且城市居民楼道里不会放太多易燃物，所以烧不大起来。新一点的楼按标准都有消防配置。
但是如果有易燃物，而且无消防设备，那就麻烦了：紧窄，挤，赶上楼高一点就麻烦。
昨天听朋友说到的消防车很多，但不算早，第一辆到时独自救火完全控制不了火势。我是理解的，静安寺那地方交通挺复杂，颇堵，而且火灾一出，现场人一乱，更麻烦。上海这地方，宽的地方宽得要命，用来给外宾拍照外加开开各种大会；窄的地方窄得要死，鸽子笼给老上海人住。
今天东方网报导说，已初步查明，上海“11.15”特别重大火灾事故，是一起责任事故。事故原因是由无证电焊工违章操作引起的。四名犯罪嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留。
实际上，如前所述，上海民居起点小火，实乃小事。焦点在于：怎么烧得起来？怎么没救下去？
没救下去，你可以说是交通拥挤不利于消防车运行，楼层太高（28楼），消防车救不到顶；消防技术如何如何落后。我其实只有一个问题：身为一个让生活变得更好的世博城市，如果世博园哪个地方起点小火，救不救得灭呢？噢对了，世博园没有28层楼。上海作为现代超级大都市，建了无数28层以上的住宅，没准备28层以上的消防设施。这个和《没头脑不高兴》里差不多，建了百多层楼，没安电梯。前段儿上海消防演习，各区都拉消防警报来着，也没练出好设施。我一点都不怀疑消防员们的斗志和热情，但设施不就手是真没法子的事，他们不会飞，没法直接跳到28层救人。
怎么会烧起来？新闻圈朋友说有明火，有大量浓烟，窒息死者极多。之前还疑惑“脚手架烧起来，为什么能烧那么旺，整个楼都通了”？后来说，这楼当时正在做外墙保温系统的改造。换句话说，是泡沫、胶水这些易燃品作为燃料，把这楼给烧了。
另外，这楼是1998年的，按上海1998年后的楼不是老楼了，都该有完备的消防装置。何况退休教师公寓，老人家多，日常在家多，不像其他朝出晚归的住宅楼，更易出事。哪呢？
做一个比方：
火烧赤壁，有三个点——黄盖点火，是起因；诸葛借东风，是燃料；庞统献连环，是这火灭不了的原因。
现在呢，“四名犯罪嫌疑人”是黄盖，抓出来了；但诸葛东风和庞统连环，至今一点下文也没有。东方卫视刚说“连夜如何如何如何”，连夜就抓出来四个黄盖？以前东方卫视可与时俱进懂得引用网络说法了，“有网友称如何如何”，现在网友都在谈论易燃材料问题，怎么哑巴了？
我很怕就此没有下文了。
昨天晚上出来的亡者人数是42，到今早49。说实话，我不大相信。不是我嫌“人死的不够”。我有个朋友，如今回山东去了，以前在某报业集团（在汉口路上班，大家猜得到）上班，每次出事，都抖着胆子把“真实死亡人数”告诉我。久而久之，我大概能明白上头的准则，即“如何确定伤亡人数”。
“11.15特大火灾”既然成了词条，说明上头立案了，上头当回事开始处理了，那么认真是必然的，而忽略掉一些细节，也大致可以猜得到。
平心而论，上海这城市，在许多方面，都算是开明。比起其他的城市，他们的脸皮至少要薄一些。但他们也和这个国家的许多城市一样，得被迫遮掩、隐瞒、忽略、粉饰一些东西。这件事的起因，我想的确是天灾，而其蔓延过程，极可能有人祸的因素——但现在，人祸的因素会被忽略到最低，或者被四个违章电工领去了。
如何善后？
部分领导引咎换岗，去其他岗位或其他城市继续担当领导职务。
撤换消防方面中下层领导。
领导号召全市哀悼N天。
宣布开始重视开发商新房消防安全工作，房产税增加消防税。
三个月至半年内在全市大力开展消防演习，并进行各类房屋突击消防安全验收。
开会总结经验教训。
东方卫视做两档煽情节目，邀请一些火灾当事人出面，主持人拭泪。
社会募捐，另一些火灾当事人出面向大家致感谢之情。台下鼓掌。
募捐晚会背景四个大字：“多难兴邦”。
易燃材料这事被模糊掉。
过俩月大家忘差不多了，将四个违章电工判刑。
我诚心希望以上全部猜错了。至少，别有“多难兴邦”了。
没有评论:
发表评论