2010年12月14日星期二

梁波案二审裁定书(北京一中院新鲜出炉的枉法裁定)

北京市第一中级人民法院

刑事裁定书

(2010)-中刑终字3722

原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人(原审被告人)梁波,女,42岁(1968823

日出生),出生地黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,研究生文化,

无业,户籍所在地北京市海淀区安宁里南区21510号。因

犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2 0 0482 0日被海南

省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉

嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2009518日被羁

押,同年531日被取保候审,2010521日被逮捕。

现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人程海,北京悟天律师事务所律师。

辩护人李苏滨,男,1955125日出生,无业,住河

南省洛阳市西工区凯旋东路8 0号院92302号。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指

控原审被告人梁波犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于

20101022日作出(2010)海刑初字第3112号刑事判决。

原审被告人梁波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过

阅卷,讯问了上诉人梁波,听取了梁波的辩护人程海和李苏滨

的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理

终结。

北京审海淀区人民法院判决认定,被告人梁波于2009

3911时许,在本市海淀区中央民族大学文华楼131336

室内,向他人散发法轮功内容的光盘1张。同年51810

时许,梁波再次来到本市海淀区中央民族大学文华楼13层时,

被民警抓获,民警同时起获其随身携带的法轮功内容书籍22

本、法轮功内容光盘48张、"九评共产党"内容光盘2张、法

轮功内容不干胶35张等物。后民警从被告人梁波的居住地本

市海淀区安宁里南区21510号起获光盘14张,其中5张光

盘含有法轮功内容,7张光盘含有"九评共产党,,相关内容。

北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是:

1.被告人梁波的供述证明:其在预审期间一直拒绝回答

任何问题。

2.证人陈允锋(中央民族大学文学与传播学院副院长)

的证言及辨认笔录证明:其于20093911时许,在中

央民族大学文华楼131336办公室批改作业时,一名女子进

入办公室,主动自我介绍是梁波,其才想起来。梁波与其简单

聊了几句后,从包里拿出一张光盘,说让其看看,便离开了。

其觉得是法轮功内容的光盘,就立即通报了保卫处,并将光盘

交给了保卫处。经辨认,其辨认出被告人梁波即是向其散发光

盘的女子。

3.证人林海萍(中央民族大学保卫部工作人员)的证言

证朗:200939日上午11时许,被告人梁波到中央民族

大学文华楼文学与传播学院陈允锋副院长办公室,向陈允锋散

发了一张法轮功光盘,梁波散发完光盘就离开了,陈允锋将这

一。隋况上报了保卫部,并将梁波向其散发的光盘上交保卫部。

2009518日上午10时许,其在保卫部接到文学与传播

学院的电话,反映梁波又来到学院,其便拨打了万寿路派出所

的电话报警,公安机关在文华楼将梁波抓获。陈允锋上交的光

盘是一张普通光盘,上面有图案和"全球华人新年晚会"的字

样。其看过光盘,内容是法轮功晚会方面的。

4.证人祖崴、张征(万寿路派出所民警)的证言及到案

经过证明:其二人于20095181130分,接到中央

民族大学保卫部电话,称有一名叫梁波的女子在文华楼形迹可

疑,有散发法轮功宣传品的嫌疑。其二人赶至中央民族大学文

华楼13层文学与传播学院办公区进行查找,在1301办公室发

现了被告人梁波。梁波当时正在与另外一名妇女交谈。其二人

遂将她带回派出所审查,从她身上起获大量法轮功光盘,20

余本书籍,若干张法轮功宣传用的不干胶;从梁波家中起获用

于制作法轮功宣传品的刻录机、打印机、自制法轮功光盘和1

部电子阅读器。

5.证人李娴霞(中央民族大学教师)的证言证明:2009

518日,被告人梁波来到其办公室和其谈一些工作的事

情,询问其为何开除她公职,这时几名便衣男子进来,出示了

警官证,将梁波带走了。

6.证人杨树江(中央民族大学保安队队长)的证言证明:

2009518日,其配合公安民警在中央民族大学文华楼

1301办公室,将被告人梁波抓获。

7.证人薛孟春(被告人梁波的丈夫)的证言证明:被告

人梁波从上世纪90年代歼始练习法轮功,其反对她练习。家

中还存放很多法轮功书籍、光盘、传单、刻录机、打印机等。

8.搜查笔录证明:公安机关从被告人梁波住处北京市海

淀区安宁里南区21510号搜查出自制法轮功光盘14张、刻

录机1台、打印机1台、电子经文阅读器1部。

9.清点记录一份、扣押物品、文件清单二份证明:公安

机关于2009518日从中央民族大学保卫部、被告人梁波

随身携带的包中和被告人梁波住处,查扣《全球华人新年晚会》

等光盘65张、 《洪吟》等书籍22本、法轮功内容不干胶35

贴、专用刻录机1台、电子经文阅读器1部、彩色打印机1

部。

10.照片证明:扣押在案的刻录机、打印机、光盘、书

籍和电子经文阅读器的基本情况。

11.电子证据勘查报告证明:从被告人梁波身上及其家

中起获的65张光盘中,有54张含有法轮功相关内容,9张光

盘含有"九评共产党"相关内容。其中,中央民族大学保卫处

送交的1张光盘内含有"全球华人新年晚会"相关内容,内容

有"因修炼法轮功被关进监狱遭到酷刑"的字幕。

12.电子物证检验报告、鉴定结论通知书证明:北京市

公安局北京市刑事科学技术研究所从光盘复制机硬盘中检出

含有法轮功内容的光盘镜像文件一个,检出内容以镜像刻录方

式刻录成DVD光盘。

13.中央民族大学保卫部出具的《梁波情况说明》证明

内容与证人林海萍的证言内容一致。

14.中央民族大学人事处出具的《证明》证明:被告人梁

波于20046月被学校开除公职。

15.刑事判决书证明:被告人梁波因犯利用邪教组织破

坏法律实施罪,于2004820日被海南省海口市美兰区人

民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。

根据议上事实和证据,北京市海淀区人民法院认为,被告

人梁波曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚,现仍传播邪

教宣传品,破坏法律实施,其行为已构成利用邪教组织破坏法

律实施罪,应予惩处。据此,北京市海淀区人民法院判决:一、

被告人梁波犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三

年六个月。二、在案扣押的法轮功违禁品予以没收。

上诉人梁波的上诉理由是:法轮功不是邪教,其行为不构

成犯罪。其辩护人程海的主要辩护意见是:一审判决梁波犯罪

没有法律依据,梁波无犯罪事实,请求改判梁波无罪或撤销原

判发回原审人民法院重新审理。其辩护人李苏滨的主要辩护意

见是:一审法院查明、认定的事实与实际不符,适用法律错误,

采信证据违反相关法律规定,请求改判梁波无罪或撤销原判发

回原审人民法院重新审理。

上诉人梁波及其辩护人在二审期间均未提供新证据。

对于辩护人所提调取新证据、申请新证人出庭的请求,因

不符合法律的相关规定,本院不予准许。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同,本院经审核予

以确认。

本院认为,上诉人梁波曾因制作、传播邪教宣传品受过刑

事处罚,现又传播邪教宣传品,破坏法律实施,其行为已构成

利用邪教组织破坏法律实施罪,应予惩处。对于上诉人梁波所

提法轮功不是邪教,其行为不构成犯罪的上诉理由,梁波的辩

护人程海所提一审判决梁波犯罪没有法律依据、梁波无犯罪事

实,请求改判梁波无罪或撤销原判发回原审人民法院重新审理

的辩护意见,以及梁波的辩护人李苏滨所提一审法院查明、认

定的事实与实际不符,适用法律错误,采信证据逮反相关法律

规定,请求改判梁波无罪或撤销原判发回原审人民法院重新审

理的辩护意见,经查,梁波的上诉理由及其辩护人的辩护意见

均缺乏事实和法律依据,本院均不予采纳。原审人民法院根据

梁波犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所

作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑及对扣押物品的处理

适当,审判程序合法,依法应予维持。据此,依照《中华人民

共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定

如下:

驳回梁波的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 柏 军

代理审判员 翟长玺

代理审判员 李忠勇

O―O年 十二 月 十四日

书 记 员 李春华