梁波案二审裁定书（北京一中院新鲜出炉的枉法裁定）

北京市第一中级人民法院

刑事裁定书

(2010)-中刑终字3722号

原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人（原审被告人）梁波，女，42岁（1968年8月23

日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，研究生文化，

无业，户籍所在地北京市海淀区安宁里南区2楼1510号。因

犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2 0 04年8月2 0日被海南

省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉

嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年5月18日被羁

押，同年5月31日被取保候审，2010年5月21日被逮捕。

现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人程海，北京悟天律师事务所律师。

辩护人李苏滨，男，1955年12月5日出生，无业，住河

南省洛阳市西工区凯旋东路8 0号院9栋2门302号。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指

控原审被告人梁波犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于

2010年10月22日作出(2010)海刑初字第3112号刑事判决。

原审被告人梁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过

阅卷，讯问了上诉人梁波，听取了梁波的辩护人程海和李苏滨

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理

终结。

北京审海淀区人民法院判决认定，被告人梁波于2009年

3月9日11时许，在本市海淀区中央民族大学文华楼13层1336

室内，向他人散发法轮功内容的光盘1张。同年5月18日10

时许，梁波再次来到本市海淀区中央民族大学文华楼13层时，

被民警抓获，民警同时起获其随身携带的法轮功内容书籍22

本、法轮功内容光盘48张、"九评共产党"内容光盘2张、法

轮功内容不干胶35张等物。后民警从被告人梁波的居住地本

市海淀区安宁里南区2楼1510号起获光盘14张，其中5张光

盘含有法轮功内容，7张光盘含有"九评共产党，，相关内容。

北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：

1．被告人梁波的供述证明：其在预审期间一直拒绝回答

任何问题。

2．证人陈允锋（中央民族大学文学与传播学院副院长）

的证言及辨认笔录证明：其于2009年3月9日11时许，在中

央民族大学文华楼13层1336办公室批改作业时，一名女子进

入办公室，主动自我介绍是梁波，其才想起来。梁波与其简单

聊了几句后，从包里拿出一张光盘，说让其看看，便离开了。

其觉得是法轮功内容的光盘，就立即通报了保卫处，并将光盘

交给了保卫处。经辨认，其辨认出被告人梁波即是向其散发光

盘的女子。

3．证人林海萍（中央民族大学保卫部工作人员）的证言

证朗：2009年3月9日上午11时许，被告人梁波到中央民族

大学文华楼文学与传播学院陈允锋副院长办公室，向陈允锋散

发了一张法轮功光盘，梁波散发完光盘就离开了，陈允锋将这

一。隋况上报了保卫部，并将梁波向其散发的光盘上交保卫部。

2009年5月18日上午10时许，其在保卫部接到文学与传播

学院的电话，反映梁波又来到学院，其便拨打了万寿路派出所

的电话报警，公安机关在文华楼将梁波抓获。陈允锋上交的光

盘是一张普通光盘，上面有图案和"全球华人新年晚会"的字

样。其看过光盘，内容是法轮功晚会方面的。

4．证人祖崴、张征（万寿路派出所民警）的证言及到案

经过证明：其二人于2009年5月18日11时30分，接到中央

民族大学保卫部电话，称有一名叫梁波的女子在文华楼形迹可

疑，有散发法轮功宣传品的嫌疑。其二人赶至中央民族大学文

华楼13层文学与传播学院办公区进行查找，在1301办公室发

现了被告人梁波。梁波当时正在与另外一名妇女交谈。其二人

遂将她带回派出所审查，从她身上起获大量法轮功光盘，20

余本书籍，若干张法轮功宣传用的不干胶；从梁波家中起获用

于制作法轮功宣传品的刻录机、打印机、自制法轮功光盘和1

部电子阅读器。

5．证人李娴霞（中央民族大学教师）的证言证明：2009

年5月18日，被告人梁波来到其办公室和其谈一些工作的事

情，询问其为何开除她公职，这时几名便衣男子进来，出示了

警官证，将梁波带走了。

6．证人杨树江（中央民族大学保安队队长）的证言证明：

2009年5月18日，其配合公安民警在中央民族大学文华楼

1301办公室，将被告人梁波抓获。

7．证人薛孟春（被告人梁波的丈夫）的证言证明：被告

人梁波从上世纪90年代歼始练习法轮功，其反对她练习。家

中还存放很多法轮功书籍、光盘、传单、刻录机、打印机等。

8．搜查笔录证明：公安机关从被告人梁波住处北京市海

淀区安宁里南区2楼1510号搜查出自制法轮功光盘14张、刻

录机1台、打印机1台、电子经文阅读器1部。

9．清点记录一份、扣押物品、文件清单二份证明：公安

机关于2009年5月18日从中央民族大学保卫部、被告人梁波

随身携带的包中和被告人梁波住处，查扣《全球华人新年晚会》

等光盘65张、 《洪吟》等书籍22本、法轮功内容不干胶35

贴、专用刻录机1台、电子经文阅读器1部、彩色打印机1

部。

10．照片证明：扣押在案的刻录机、打印机、光盘、书

籍和电子经文阅读器的基本情况。

11．电子证据勘查报告证明：从被告人梁波身上及其家

中起获的65张光盘中，有54张含有法轮功相关内容，9张光

盘含有"九评共产党"相关内容。其中，中央民族大学保卫处

送交的1张光盘内含有"全球华人新年晚会"相关内容，内容

有"因修炼法轮功被关进监狱遭到酷刑"的字幕。

12．电子物证检验报告、鉴定结论通知书证明：北京市

公安局北京市刑事科学技术研究所从光盘复制机硬盘中检出

含有法轮功内容的光盘镜像文件一个，检出内容以镜像刻录方

式刻录成DVD光盘。

13．中央民族大学保卫部出具的《梁波情况说明》证明

内容与证人林海萍的证言内容一致。

14．中央民族大学人事处出具的《证明》证明：被告人梁

波于2004年6月被学校开除公职。

15．刑事判决书证明：被告人梁波因犯利用邪教组织破

坏法律实施罪，于2004年8月20日被海南省海口市美兰区人

民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

根据议上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告

人梁波曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，现仍传播邪

教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法

律实施罪，应予惩处。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、

被告人梁波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三

年六个月。二、在案扣押的法轮功违禁品予以没收。

上诉人梁波的上诉理由是：法轮功不是邪教，其行为不构

成犯罪。其辩护人程海的主要辩护意见是：一审判决梁波犯罪

没有法律依据，梁波无犯罪事实，请求改判梁波无罪或撤销原

判发回原审人民法院重新审理。其辩护人李苏滨的主要辩护意

见是：一审法院查明、认定的事实与实际不符，适用法律错误，

采信证据违反相关法律规定，请求改判梁波无罪或撤销原判发

回原审人民法院重新审理。

上诉人梁波及其辩护人在二审期间均未提供新证据。

对于辩护人所提调取新证据、申请新证人出庭的请求，因

不符合法律的相关规定，本院不予准许。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予

以确认。

本院认为，上诉人梁波曾因制作、传播邪教宣传品受过刑

事处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成

利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。对于上诉人梁波所

提法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪的上诉理由，梁波的辩

护人程海所提一审判决梁波犯罪没有法律依据、梁波无犯罪事

实，请求改判梁波无罪或撤销原判发回原审人民法院重新审理

的辩护意见，以及梁波的辩护人李苏滨所提一审法院查明、认

定的事实与实际不符，适用法律错误，采信证据逮反相关法律

规定，请求改判梁波无罪或撤销原判发回原审人民法院重新审

理的辩护意见，经查，梁波的上诉理由及其辩护人的辩护意见

均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审人民法院根据

梁波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所

作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理

适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民

共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定

如下：

驳回梁波的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 柏 军

代理审判员 翟长玺

代理审判员 李忠勇

二O―O年 十二 月 十四日

书 记 员 李春华