XUPING："不高兴"假装"没头脑"
作为学者、文化评论人、作家的刘仰，在《致贺卫方的一封公开信》中闹的两个笑话，不能不提一提。
贺卫方说："黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度，那一定是我们的'白社会'出了严重问题。"相信这里的"'白社会'出了严重问题"所指的公权力的腐化、堕落之含义，谁都看得明白的。(譬如，《谭敏涛：致刘仰先生的一封公开信》中说得很对："黑社会所依赖的公权力便是白社会的写照，黑社会与公权力共同勾结，黑社会借助白社会的公权为自己谋取权力利益，白社会借助黑社会的私利为自己获取资本利益，这便是黑社会壮大白社会有病的写照")
可是，你能料想得到吗?刘仰的理解竟然是："贺卫方的意思是说，重庆黑社会的严重程度，是王立军局长等人'声称'出来的，实际上没那么严重，所以重庆打黑属于扩大化"!亏他还好意思问："贺教授，你是这个意思吗?"他还顺着自己的这个推理，接着又语无伦次地往贺卫方头上倒了一大盆污水："这个问题，你最好还是问问重庆的老百姓，别在自己的书房里瞎想。同时，你高瞻远瞩地指出"白社会"出了严重的问题，难道你没有看到重庆公检法对自身内部的蛀虫大力清理的成果吗?如果你认为 '白社会'出了严重的问题，你又何必像南方系一样，替文强喊冤呢?难道你是希望"白社会"的问题始终存在下去，以符合'我们'的法治理想?"
现在中国不少文化人低劣，这已经形成广泛的共识。可低劣的这个程度，不要说没有见过，连想象也想象不到的。无怪乎连一向倾向于他的所谓"左边的朋友"的方绍伟先生，也要称道："实在没想到，'左边的朋友'的不讲理居然能够达到如此低级的地步。"
然而，更使人没想到的还有呢。
贺卫方说："庭审中，李庄及其辩护人请求证人出庭接受质证。……然而合议庭却拒绝了被告方的要求，理由居然是证人不愿意出庭作证。请各位查一下刑事诉讼法，有没有证人出庭与否取决于他或她的意愿的规则?"
作为非法律专业人士，我确实不了解法律有关"证人出庭与否"方面的规则是如何定的。现在，刘仰要谈这个问题了，想必这个文化人有着不但比我们、甚至比贺卫方更高的见解了。因此，很想领教领教。不料，给我们看的的却是一个绝对令人晕倒的"依据"：
"据我所知，美国就有这样的规则，美国有世界上最严密的 '证人保护'。这个法的要义就是，公权力机构为证人提供保护，包括改名换姓、异地安置等，条件就是换取证人出庭作证。因此，美国证人保护法的本质就是：为了让证人出庭作证，政府以其他条件作为交换，所以，证人'出庭与否'，的确'取决于他或她的意愿'。因为，如果美国政府提供的保护条件达不到他或她的要求，他或她就可以不出庭作证。贺卫方先生如果连这个都不知道，还怎么做教授?也许，贺教授是知道的，只是在面对重庆的时候，故意装作不知道，以给看他公开信的读者以误导。"
假如小朋友们提醒王小二：不要违反他妈妈的规定吃太多的糖。王小二却以李小三的妈妈允许李小三多吃糖为依据来做反驳的话，肯定也要遭到小朋友们的嗤笑的。所以，我如果在这里还要批驳刘仰的荒谬(论证的手法尚且如此荒谬，还有必要谈论其政治见解吗?)的话，那我真连小朋友们还不如，那真是对自己和读者的智商极大的侮辱。
有个给小朋友看的动画片，叫做《"不高兴"和"没头脑"》。说的是一个小朋友很懒惰，遇到什么事情都说"不高兴";另一个小朋友做事情很没头脑。
现在，以"不高兴"著称的刘仰，又显得很"没头脑"了。我想：对刘仰感到愤慨的首先应该是中国学者、文化评论人和作家。假如他们不会这么"没头脑"的话，应该羞于与刘仰为伍。
其实，刘仰真不应该这么把美国的规则当作金科玉律。一来，这要为难那几个逢西必批的同壕战友了：你现在这么做，叫他们批好呢，还是不批好?
二来，你既然这么见奶就认娘，那还不如搬出中国历代任何一部王法来，"批驳"起来就更加"有力"了。那样，你只需说上这么一句："朕即王法，说不行就不行，哪由得你贺卫方说三道四的?"不就得了?
不过，我认为刘仰并不是真正没头脑，他是假装"没头脑"的。"白社会"存在的严重问题和重庆运动式打黑的严重违法，已经走到了众叛亲离、四面楚歌、理屈词穷和山穷水尽的地步，刘仰才会这么即使有头脑也要假装"没头脑"了。但是，刘仰如此"没头脑"的"批驳"，还是有它的价值的。那就是：它从反面应证了贺卫方言论的无可批驳。
XUPING
(转载本文请注明"中国选举与治理网"首发)
打喷嚏链接：http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=42463
没有评论:
发表评论