椿桦：有关部门咋成了“无关部门”
上海、温州的“染色馒头”事件未了，沈阳的“毒豆芽”事件又来。据《法制日报》报道，“毒豆芽”在沈阳乃至全国来说，其实并非“新生事物”，而是一个由来已久的老问题。但对于这个老问题，沈阳的工商、质监、农委各部门在相关专题会议上，都说这事儿“不归我管”。
印象中，我们的有关部门其实是很喜欢管事的，早年的“十个大盖帽，围住一个大草帽”，说的就是这个意思。后来，企业发展起来了，这个说法就变成了“十个大盖帽，围住一个厨师帽”。您看，管事的人往往比干事的人还多呢。
但为什么小小的豆芽，经历多年至今仍旧没人管呢？我想这里面起码有两个原因。原因之一是，豆芽出事了，谁也不想承担责任。类似的情况，咱们可是见过不少，譬如去年，地沟油被揭发出来，郑州媒体采访当地各部门时，质监、工商、卫生等部门都不约而同地声称：“地沟油主要不归我们管。”原因之二便是，豆芽这东西实在太瘦小、太不起眼，没什么油水可捞，您真要是“管”了，这卖豆芽的小贩估计就不干这赔本的买卖，转行掏地沟油去了。
上述原因，同样适用于其他与豆芽菜雷同的行业。这么说，是否其他有利可图的行业，就有人抢着去监管呢？这个其实也不太好说，但如果将这个说法换成“争抢监管权”，或许就是肯定的答案了。很多时候，“监管权”并不等于“监管”，它也可以与“罚款”划等号。就在前天，新华社有个报道说，当下，一些地方监管部门和工作人员“执法为利”，为罚款而放任企业违法。这个现象也就是我们俗称的“养鱼执法”等违法者的胆子大了、犯罪情节严重了，再以此为筹码，找企业要大钱去。这种现象，其实也是一种“不管”。
莫非，有关部门都成“无关部门”了？看到这，你大概就明白，为什么有害食品屡禁不绝、层出不穷了。不是我们吃的东西没管的人，而是没人管。或者说，管事的人并没有去管事，而是盯着人家口袋里去了。大家不妨仔细想想，我们见过的许多事儿，是不是都可以从这找到答案？说起来，这个事情其实挺叫人沮丧的，理论上，明明我们纳税雇用了监管人员来替我们把关，但许多工作人员拿了工资却把咱们的托付视为无关，这样的结果其实比不雇他们要糟糕得多。更糟糕的是，雇不雇他们却不是咱们平头百姓所能决定的事儿。
那么谁能决定这些事儿？管监管部门的市长、区长们肯定能。所以，监管部门不作为、乱作为，当地的政府首长难辞其咎。冤有头，债有主嘛，既然政府下属部门不担责，就只能找上级问责了，总不能，你不管，他不管，大家都不管吧？不过话又说回来，假如政府首长也不担责咋办？从过往许多重大公共事件来看，问责要问到政府一把手，可不比杜绝有毒食品要容易。
椿桦
没有评论:
发表评论